Mostrando entradas con la etiqueta lams. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta lams. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de enero de 2013

LAMS: Infant Education: Farm Animals



Para hacer esta última práctica he seleccionado el gestor de aprendizaje LAMS, y he planificado una actividad para mis alumnos de Educación Infantil 5 años en el área de lengua extranjera inglés. El tema que he elegido se centra el repaso y la consolidación del vocabulario adquirido en una unidad didáctica trabajada previamente en clase. Se refiere a los animales de la granja, y en la que los alumnos tienen que unir y asociar cada imagen a la palabra correspondiente.

El Sistema de Participación está centrado en el aprendizaje como eje fundamental así como en el desarrollo de aptitudes en el alumnado mediante debates, diálogos, chats, foros, talleres, trabajo en equipos…Las principales herramientas de comunicación que he seleccionado son el correo electrónico, la propia comunidad de aprendizaje, el blog del centro, los foros, el chat y el rincón del ordenador con la videoconferencia. Se plantea una comunidad de aprendizaje donde las opciones de adaptación son adecuadas a cada alumno, permitiendo que aquellos alumnos con una mayor dificultad o con ritmos de aprendizaje más lentos, puedan utilizar métodos de aprendizaje adecuados a todas y cada una de sus necesidades y capacidades.

El sistema de trabajo permite el autoaprendizaje además del aprendizaje colaborativo, permitiendo llevar a cabo una dinámica de grupos y una interacción intensa entre el alumno entre sí, con el profesor y tutor, además de la participación del resto de la Comunidad Educativa. Todos los materiales que se ofrecen están adaptados a las características y a la demanda de cada alumno. Y de esta manera, los alumnos van a ser capaces de crear su propio conocimiento y por lo tanto, conseguir un proceso de formación eficaz.
El profesor y tutor (también es el coordinador del centro, responsable del área de lengua extranjera) facilita el aprendizaje a través de recursos digitales, biblioteca de aula, enlaces útiles, actividades educativas, propuestas didácticas…, y el alumnado es también el que genera su propio aprendizaje a través de los diversos recursos y de las herramientas de colaboración, y lo comparte con el resto de sus compañeros y con la Comunidad Educativa (exposición de talleres, videoteca, mediateca, rincón de trabajos…).
Una vez que nos hemos registrado y después logeado en la página demo de LAMS, nos encontramos con un menú en el que nos encontramos con diversas opciones, y en el que vamos a partir para poder hacer un curso.
Para definir nuestras acciones pulsamos encima de “actividades” o “chat” y arrastramos al centro del campo de trabajo donde además establecemos “la transición” pulsando en el botón situado en la parte superior. (nos aparece una fleja en el que se ve la transición). Con el botón derecho situado encima podremos desplegar una serie de opciones (open, copy, map to competencias…). Lo primero es establecer las actividades que vamos a hacer y editar las opciones de nuestro curso.
 
Podemos definir el título, el tipo de actividad, editar los valores iniciales, el tipo de actividad o tarea (elección múltiple, cuestionarios…).


En este caso voy a descargar unas imágenes para insertarlas en mi actividad de elección múltiple. Como siempre, procedemos a dar al botón “examinar” y nos la carga en nuestra área de trabajo dónde posteriormente procederemos a usarlas y a incluirlas en las distintas actividades.




En el apartado “questions to pool” añadiremos los recursos que consideremos oportunos al banco de recursos, y luego posteriormente estarán disponibles para usarlos en el apartado de “add activity”, para añadir las distintas actividades. Se pueden añadir la puntuación que queramos darle a la actividad, las preguntas necesarias, así como las distintas opciones de actividades e instrucciones que ofrece LAMS.






Una vez que tenemos definidas las distintas tareas y actividades, en la página de inicio del editor donde tenemos el “chat” y el “assessment”, en la flecha donde tenemos la transición, debemos de hacer doble clic para introducir la condición entre las dos actividades que hemos creado anteriormente. De este modo, solamente se podrá proceder a la siguiente actividad sí se ha completado la anterior.




En la parte inferior nos aparece una ventana en la que definiremos quién dará la entrada a la condición que hemos creado con anterioridad. En nuestro caso, mis alumnos podrán acceder a la siguiente tarea siempre y cuando acierte las preguntas y que la puntuación sea mayor que cero “greater than 0”
Una vez definidos las condiciones, nos aparece un mensaje de confirmación y pulsamos a “OK”.
Es importante que en la parte superior izquierda, en donde tenemos el botón “save”, escribimos el nombre y guardamos. Es importante guardar siempre lo que vamos haciendo, y luego proceder a revisar la actividad.



Si vamos a la página de inicio podremos ver el archivo con la tarea que hemos creado dentro de nuestro espacio personal.
Pulsando en el botón “add lesson” nos encontramos con una nueva pantalla en la que seleccionamos el curso que hemos creado anteriormente y pulsamos en “add now”.
Nos aparece entonces la opción de “monitor”, y ahí es donde tenemos que configurar la lista de nuestros alumnos y de los profesores.

Y finalmente, los alumnos pueden proceder a hacer el curso, y nosotros poder llevar a cabo el seguimiento del mismo y las correcciones oportunas.
 

sábado, 26 de enero de 2013

Experiencia con plataformas educativas virtuales


Buscando información sobre las distintas plataformas educativas virtuales existentes, se diferencian entre las plataformas libres (MOODLE, Dokeos, Claroline, ATutor, Ilias, Sakai,
LAMS, InterAct, Docebo)  y las plataformas propietarias o comerciales (WebCT, EduStance, BlackBoard, FirstClass,Desire2Learn o Learn eXact).

Tengo nivel de principiante en el tema. De entrada, me resulta muy agradable la plataforma Claroline, muy intuitiva y fácil de manejar y me recuerda a Moodle. Me ha gustado la facilidad de cambio de perfil tan rápido: Estudiante / Coordinador.  Sin embargo no encuentro muchas ayudas en la versión demo.
No  me he encontrado tan cómoda con LAMS, donde me cuesta un poco, el tema de arrastrar actividades es fácil pero no intuitivo. En mi opinión LAMS es una plataforma muy potente pero su diseño no acompaña sus funcionalidades si se compara con los otros LMS.
Con Sakai me sorprende que se detecte el idioma que utilizo en mi ordenador que es el catalán, las opciones se presentan algunas en catalán y otras en inglés! sin embargo su interfíce e opciones no me convence si los comparo con los otros LMS.
Aunque el diseño de Dokeos sea muy sencillo, veo su potencial en las opciones de herramientas y recursos que se pueden incluir en un curso, aunque después encuentre en una información que serían módulos de pago, entonces ya no es tan fantástico :-(

Sobre las plataformas libres LAMS, Sakai, Claroline y Dokeos con el objetivo de ver los puntos a favor de unos e otros,  se observa que en la información recuperada (artículos científicos, páginas web, blogs, etc.), Moodle es la que se lleva el triunfo en su elección por las distintas instituciones educativas, comentado que su fácil manejo, interoperabilidad así como su amplia comunidad avalan su elección.

A favor de Claroline se define el proyecto LearnIt, frente a Atutor, Ilias o Moodle entre otros. De Claroline destacan en diferencia de Moodle, su código. Mientras en Claroline especifican que es limpio y adaptable, de Moodle dicen que el código no es tan limpio. En el apartado de porqué Claroline sorprende un punto: ¡Uno de nuestros socios tiene muy buenas experiencias con este sistema! Pero no dicen qué socio.

A favor de LAMS, con todas sus características, encontramos la presentación: http://www.slideshare.net/edwardlams/presentacion-lams-4357779
En el siguiente documento se destaca la particularidad de LAMS sobre su sistema drag-and-drop, que ayuda a hacer más explicito los procesos de aprendizaje y enseñanza.
Dalziel, James. Implementing learning design: the learning activity management system LAMS. http://www.melcoe.mq.edu.au/documents/ASCILITE2003%20Dalziel%20Final.pdf.

En la Universidad de Florida usan Sakai y disponen de una web con contenido muy completo sobre su uso: https://lss.at.ufl.edu/sakai-info/about.shtml

De Dokeos se destaca una información importante sobre sus herramientas, una noticia que indica que algunos módulos solo se incluyen en su edición comercial: videoconferencing,  mindmap conversion, situation-based quizzes, the library module, certificates.
I las razones de trabajar con Dokeos en el vídeo Medical e-learning with Dokeos http://www.youtube.com/watch?v=3Y-h-4HCGqI&lr=1

En el sitio web bsoco, business software comparison, se establece una puntuación con el objetivo de identificar el nivel de satisfacción de los usuarios de cada una de las aplicaciones. http://www.software-comparativo.com/software.php?sous_categorie=lms&results=all
De los LMS analizados, Moodle tiene 5678 puntos, le sigue muy de cerca Dokeos con 5672 y con casi mil puntos menos vemos a Claroline, con 4778 puntos.

Para finalizar éste post, es interesante el Estudio comparativo de Sistemas de gestión de aprendizaje (LMS) para mejorar Microc@mpus. Se trata de un documento muy completo sobre la comparación de los LMS comerciales Blackboard 5, Embanet (Prometheus), Lotus Learning Space, Microcampus, Smart force y WebCT.

miércoles, 23 de enero de 2013

Análisis de LAMS y Sakai

El mayor éxito de LAMS es que el profesor, como autor, puede crear secuencias de aprendizaje. Las secuencias de aprendizaje no tendrían que ser lineales sino que en LAMS disponemos de puertas, paradas o bifurcaciones que dan flexibilidad a estas secuencias. Esto nos permite guiar el proceso de aprendizaje de nuestros alumnos: nos permite configurar un aprendizaje constructivista o el que se considere más oportuno. En todo caso la sensación de estar sobrepasado por cantidades de información, o la de sentirse confuso delante de una asignatura o curso desaparece. Jeremy Page comenta algunas de las ventajas que LAMS posee con respecto a otros LMS en su blog (enlace) en el que se refiere a las secuencias de aprendizaje como una de las más importantes. Lo cual suscribo firmemente. Otra de las ventajas fundamentales de LAMS es que, como bien dice, se puede integrar en otros LMS como Moodle, Sakai o WebCT. El Observatorio Tecnológico del Ministerio de Educación, en el monográfico sobre LAMS (enlace) plantea integrar LAMS en Moodle como respuesta a la falta de una estructura secuenciada y condicionada de actividades de este.
Sin embargo, no es fácil plasmar la metodología en un curso online y aunque LAMS podría ser la herramienta que más nos facilita esta tarea, sigue siendo complicado aprovechar las posibilidades que nos brinda para llegar a configurar una secuencia con sus distintos itinerarios de manera tan efectiva como en un curso con clases presenciales. Y si hay que ponerle alguna pega más, esta puede ser su poco atractiva interfaz que además, no es personlizable.
Con respecto a Sakai lo encuentro simple pero confuso. Los veo poco intuitivo y poco usable. Puede ser que ya me haya familiarizado con otro tipo de interfaces, como la de Moodle, la cual he usado bastante o la de LAMS y ahora la de Sakai me resulta rara, pero la distribución de los distintos enlaces, la forma de acceder al curso y a las herramientas se me hace extraña. Esta visión es compartida por algunos usuarios en la red, como Marta Edith que ha publicado un post al respecto de Sakai en su blog (enlace). Otra desventaja que le veo es que sin añadir nada nuevo a Moodle, tiene el inconveniente de que la comunidad es muchísimo más pequeña y la documentación más escasa, con lo que su uso se dificulta. Por ejemplo trabajar en colaboración con otros profesores y compartir o aprovechar los recursos ya elaborados por otros es mucho más complicado. Mi opinión la comparte Daniel Merino que además en su blog (enlace) comenta que la documentación que existe está muy desorganizada.
Como puntos fuertes de Sakai en particular que lo hagan mejor que el resto de LMS, pues la verdad es que no los encuentro. En general comparte las virtudes de los LMS mayoritarios. Sí que es cierto que está muy orientado a la comunicación entre los usuarios, quizá más que a la metodología y es por eso que la organización de los contenidos me parece más confusa. En el blog Sakai in UK Higher Education  (enlace) se explica que es precisamente por esa razón por la que la Universidad de Oxford opta por Sakai. Yo, como ya he dicho, no le encuentro ningún valor añadido por lo que he estado buscando mucho en la web. Alguna de las ventajas que he leído que tiene hacen referencia a cuestiones técnicas como por ejemplo que está programado en Java (enlace). Pero estas cuestiones no me afectan como usuario final.

lunes, 21 de enero de 2013

Moodle Vs LAMS


Como ya indiqué en mi anterior entrada a este blog (http://bit.ly/SKCRRO ), mi LMS favorito es Moodle por las razones que expuse y que ahora completaré.


La comunidad donde más seguidores he encontrado de un LMS es la de Moodle, pero hay muchos más como http://bit.ly/X7NARy  y http://bit.ly/W0pRGy . Aunque, por otro lado, Moodle también tiene algún detractor,  como http://bit.ly/10zpyqL   y  http://bit.ly/UsSB9l .

Igualmente, también podemos encontrar seguidores de LAMS como La Universidad de Cádiz en su campus virtual (que ya desarrolló una conferencia Iberoamericana sobre LAMS), O James Dalziel deMacquarie University, Australia. A Lams también podemos encontrarle algún incoveniente como puede leerse en el estudio de Elena Cerezuelo Escudero de la Universidad de Sevilla .

A tenor de toda la documentación estudiada, podemos concluir que: Moodle es mejor en la facilidad de Uso; LAMS es mejor en cuanto a su interfaz gráfica; en Moodle conseguimos crear un curso de manera más intuitiva y fácil; La modificación de un curso existente es igual de fácil en ambos LMS; LAMS dispone de más elementos o actividades para integrar en los cursos; Moodle goza de una mayor comunidad  y se prevee una mayor utilidad en el futuro; Es indiferente el uso de cualquiera de ellos para manejar diferentes roles; la posibilidad de colaboración y comunicación en un curso es mejor en Moodle que en LAMS; Moodle es netamente mejor que LAMS para la integración de otras herramientas, incluso plataformas (de hecho podemos integrar LAMS dentro de Moodle (1)); La facilidad de comprensión de un tema por parte del alumnado es mejor en LAMS debido fundamentalmente a su mejor interfaz; Moodle es más multilenguaje; LAMS es más pedagógica (2).

(1) LAMS puede integrarse dentro de Moodle como indica Aníbal de la Torre. 
(2) LAMS tiene una mejor interfaz grafica y más idóneo para definir el flujo de aprendizaje y de esta manera configurar itinerarios formativos personalizados basados en la evaluación de condiciones (en las transiciones entre actividades), en función de variables del propio proceso de enseñanza-aprendizaje.

Esta anterior característica es la principal carencia que le encuentro a Moodle, sin embargo, el hecho de que LAMS pueda integrarse dentro de Moodle,  la facilidad de integrar nuevos plugins sobre su core, su mayor número de proyectos y de mercado, hacen que me decante por Moodle indudablemete. Además LAMS no soporta SCORM y está implementado con JAVA, lo cual es un factor a tener en cuenta a la hora del rendimiento; además se abren pantallas nuevas en la usabilidad del sistema, lo cual puede provocar un poco de confusión en el usuario.


Un saludo.
Miguel Ángel Gil Crespo.


 
Ver el perfil de Miguel Ángel Gil Crespo en LinkedIn

sábado, 19 de enero de 2013

Gestores de Aprendizaje LAMS y Sakai.

Buenas tardes a todos,

Para realizar esta actividad he seleccionado los dos gestores que más me han parecido interesantes y útiles para mis clases: LAMS y Sakai.

Antes de citar los pros y contras que he encontrado en estos dos gestores, os adjunto unos vídeos muy interesantes que he encontrado en Youtube:



En cuanto a LAMS se puede afirmar que ayuda a planificar todos los aspectos de un curso o una lección. Se puede crear una plantilla de actividades que pueden ser fácilmente modificadas y su posterior reutilización. Nos proporciona una descripción visual de la lección. Permite el trabajo en grupo, la definición de itinerarios de aprendizaje y lleva a cabo un seguimiento de nuestros alumnos.
Por otro lado, Sakai nos ahorra mucho tiempo, tiene muchas secciones disponibles en un curso. Aporta muchos beneficios tanto para el alumnado como el profesorado. El principal objetivo es crear un entorno de colaboración y aprendizaje.
En cuanto a la información encontrada en Internet acerca de algunas desventajas, es que no tiene la función de importar y exportar como tiene LAMS, y más de un gestor de aprendizaje, es un gestor de herramientas o recursos educativos.
LAMS es un gestor de aprendizaje no tan extendido como otros, y en cuanto a los contras encontrados, todos hacen referencia a sus problemas de usabilidad.

También me gustaría adjuntar unos enlaces que he considerado importantes:

http://www.ascilite.org.au/conferences/auckland09/procs/campbell-c.pdf

http://pdfsb.com/readonline/5a314a4b6541422f586e5a38436e316855513d3d-10165

http://www.tewtjournal.org/VOL%2012/ISSUE2/paper0.pdf

Un saludo a todos.

viernes, 18 de enero de 2013

MI breve EXPERIENCIA CON los GESTORES DE APRENDIZAJE

Después de los quebradedros de cabeza en cuanto a instalación de Moodle, esta semana con más tiempo tocó acceder a los otro cuatro Gestores que plantea el máster, trabajar en ellos, intentar conocer sus capacidades, y hacerme una idea de como dar los primeros pasos en cada uno de ellos.Quiero apuntar mi desconocimiento en estas herramientas, ya que mis experiencias tanto como alumno (plataformas de las Universidades) o en mi trabajo como administrador  (plataforma de creación propia interna) no me habían enfrentado con ninguno de estos Gestores hasta ahora. Hago esta introducción dado que mi perspectiva ha sido la de buscar la sencillez y la intuición en cuanto a uso y gestión, para dar los primeros pasos de iniciación, y no tanto llegar a profundizar en todo el potencial de las herramientas, a lo que llegaremos con más tiempo. Todo esto por tanto condiciona mi análisis.
 
LAMS

Puntos fuertes: La configuración de la secuencia de aprendizaje. La secuenciación de la actividad en función de los avances del alumno.
Aspectos de mejora: Su manejo me resultó más engorroso que en el resto. Demasiado laborioso para generar una secuencia de aprendizaje por perfiles.
  
SAKAI

Puntos fuertes: Se podría decir que es entendible visualmente. Fácil la fase de comienzo de los cursos, pero tendiendo a hacerse más complejo por el camino. Es muy completo.
Aspectos de mejora: No poder dirigir al alumno en la secuencia de aprendizaje. Sería un buen Gestor de recursos, pero peor respecto a los otros 3 como Gestor de aprendizaje.

CLAROLINE

Puntos fuertes: Usabilidad y claridad. Sencillez. Amigabilidad. Intuitivo. Secuencia de aprendizaje muy fácil de organizar. Facilidad para pasar de visión administrador a visión alumno. La facilidad de relacionarse con el alumno.
Aspectos de mejora: Diseño algo obsoleto o clásico al menos. No poder incluir algunos recursos dentro de la secuencia de aprendizaje. Encontré una menor variedad de opciones de contenidos respecto a Dokeos.

DOKEOS

Puntos fuertes: Muy visual. Dispone de una gran variedad de plantillas y herramientas. Resultado visual atractivo. Tal vez me resultó un poco menos amigable que Claroline.
Aspectos de mejora: Un poco dificultoso configurar los diferentes objetos de aprendizaje. La navegación para el autor.


Comentarios relacionados encontrados: LAMS , SAKAI , CLAROLINE , DOKEOS y Comparativa Global 

Conclusiones: Me quedo con Claroline (podría hacerlo también con Dokeos) como plataforma en la que ensayar, dar los primeros pasos, buscar utilidades,..., para los que estamos como yo en fase de iniciación. Y aunque sólo sea por "cabezoneria", pero también por todos los comentarios encontrados en la labor de documentarme, me quedo con Moodle como herramienta de mayor potencial con la que obtener los mejores resultados (aunque también intentaré profundizar en Lams que seguro que puede dar mucho más de lo que me imagino).