Gestores de aprendizaje.
Comparativa
entre LAMS y Sakai. (Luis Arribas)
Dentro de
los posibles gestores de aprendizaje ofrecidos, he decidido prestar atención a LAMS y Sakay. Las características más
relevantes, juntos las ventajas y desventajas más interesantes de cada uno de
ellos, las comento a continuación:
LAMS
- Ayuda a planificar
todos los aspectos interesantes de un curso programado
- Se utiliza planillas
que pueden ser moldeadas
- Se ha traducido a
varios idiomas
- Posee una buena
secuenciación de actividades
- Permite exportar el
curso e importarlo en otro lugar
- Presenta una descripción
intuitiva del curso
- Fomenta el trabajo
cooperativo grupal
- Es un gestor de pago
- Permite el
seguimiento del alumnado
- Algunas fuentes
aseguran que posee problemas de usabilidad.
Sakai
- Posee base de datos
de lecciones disponibles
- Fomenta un enclave
de aprendizaje colaborativo
- No presenta la
capacidad de importar y exportar como ocurre en LAMS
- Posee muchas
herramientas y recursos educativos
- Algunos no lo
definen como gestos de aprendizaje propiamente dicho.
- Presenta un mayor
desorden en comparación con LAMS
- Es un gestor
gratuito
Alguna de
las webs utilizadas para realizar este documento aparecen reseñados a
continuación:
No hay comentarios:
Publicar un comentario